• dinlertarihi

    Siapa Orang Fenisia? Inilah Penjelasannya

    Siapa Orang Fenisia? Inilah Penjelasannya – Sebuah studi baru yang otoritatif dan menarik mempertanyakan apakah budaya Mediterania Timur ini memiliki bahasa yang homogen atau warisan budaya.

    Siapa Orang Fenisia? Inilah Penjelasannya

    Orang-orang yang dikenal dalam sejarah sebagai Fenisia menduduki sebidang tanah sempit di sepanjang pantai Suriah modern, Lebanon, dan Israel utara. Mereka terkenal karena kecakapan komersial dan maritim mereka dan diakui telah mendirikan pelabuhan, pos perdagangan dan pemukiman di seluruh cekungan Mediterania.

    Namun, kurangnya wilayah Fenisia yang dapat dikenali, bahasa yang homogen, atau warisan budaya bersama berarti bahwa, meskipun menjadi salah satu masyarakat Mediterania paling berpengaruh pada milenium pertama SM, identitas mereka telah lama tetap diselimuti misteri.

    In Search of the Fenisia membawa pembaca pada pencarian yang menggembirakan untuk mengungkapkan lebih banyak tentang orang-orang yang penuh teka-teki ini. Menggunakan serangkaian bukti yang mempesona, buku yang menarik ini menyelidiki konstruksi identitas oleh dan untuk orang Fenisia dari Timur Tengah hingga Irlandia, dari Zaman Perunggu hingga Zaman Kuno Akhir dan seterusnya.

    Titik awal volume adalah untuk menekankan kurangnya bukti definitif untuk mendukung gagasan bahwa Fenisia pernah mengidentifikasi diri sebagai kelompok etnis tunggal atau bertindak sebagai kolektif yang stabil. Quinn, bagaimanapun, menentang untuk mengabaikan mereka sebagai fatamorgana sejarah.

    Sebaliknya, setelah menunjukkan bahwa Fenisia awalnya merupakan penemuan tradisi etnografi Yunani kuno, ia menunjukkan bagaimana, selama periode Helenistik dan Romawi, konsepsi timur dan barat etnis menjadi kabur, menyebabkan beberapa kota untuk mengidentifikasi diri mereka sebagai ‘Phoenician’.

    Secara signifikan, dia juga menunjukkan bahwa kota-kota yang mempromosikan warisan Fenisia mereka melakukannya karena mereka ingin menyampaikan pesan politik atau budaya, bukan karena mereka mendukung konsep etnis Fenisia khusus. Kartago, misalnya,

    Buku ini dibagi menjadi tiga bagian. Yang pertama menyandingkan gambaran modern Fenisia sebagai orang atau budaya yang koheren dengan cerita yang sangat berbeda yang disajikan dalam sumber-sumber kuno.

    Setelah menunjukkan bahwa tidak ada bukti langsung bagi siapa pun yang mengidentifikasi diri sebagai Fenisia sebelum zaman kuno akhir atau bahwa Fenisia pernah memiliki rasa identitas bersama, leluhur, atau tanah asli bagian pertama ditutup dengan menjelajahi perspektif eksternal Fenisia, seperti yang disajikan dalam sastra klasik.

    Bagian dua mengalihkan fokus dari teks ke objek dan memeriksa bagaimana orang-orang berbahasa Fenisia berinteraksi satu sama lain di kota asal mereka dan di pemukiman luar negeri mereka. Quinn menunjukkan bahwa, meskipun tidak ada identitas etnis yang sama, orang Fenisia menggunakan asosiasi ekonomi dan agama untuk mendorong hubungan politik dan budaya.

    Bagian terakhir menentang pandangan umum bahwa sejarah Fenisia berakhir dengan penaklukan Alexander Agung di timur dan penghancuran Kartago di barat. Sebaliknya, ini menunjukkan bagaimana minat orang Fenisia meningkat selama periode Helenistik dan Romawi.

    Bab penutup membahas bagaimana klaim nenek moyang Fenisia oleh negara-negara modern seperti Lebanon dan Tunisia telah mempengaruhi dan membentuk cara di mana Fenisia telah dirasakan.

    Buku ini dimaksudkan sebagai pengantar yang hidup dan provokatif untuk masalah kompleks seputar rekonstruksi dan pemulihan identitas kuno, bukan sebagai volume untuk spesialis atau sebagai buku teks untuk siswa. Dengan demikian, tidak hanya melibatkan pembaca dengan menantang praduga dan ide-ide mereka sebelumnya,

    tetapi juga mendorong mereka untuk mengevaluasi kembali peran kecil yang telah dianggap berasal dari afiliasi sosial, ekonomi, agama dan politik dalam pengembangan identitas di Near kuno. Timur. Gaya prosa Quinn yang santai, menarik, dan berwibawa berarti bahwa In Search of the Fenisia adalah bacaan yang menyenangkan dan bermanfaat secara intelektual.

  • Antisemitisme: Sosialisme Bagi Orang Bodoh
    dinlertarihi

    Antisemitisme: Sosialisme Bagi Orang Bodoh

    Antisemitisme: Sosialisme Bagi Orang Bodoh – Ada banyak bukti bahwa ‘dunia sudah gila hari ini’. Satu kasus adalah masalah Partai Buruh Inggris dengan antisemitisme. Partai Sosial Demokrat dan Sosialis Kiri tidak seharusnya memiliki antisemit di barisan mereka. Kanan adalah tempat antisemitisme berkembang secara tradisional.

    Antisemitisme: Sosialisme Bagi Orang Bodoh

    Merekalah yang menolak akses orang Yahudi ke Pendirian dan melihat mereka sebagai bagian dari konspirasi Yudeo-Bolshevis. Sejak akhir 1940-an, diakui, Soviet menyerang Zionisme dan ‘kosmopolitanisme borjuis’.

    Tetapi Partai Buruh dan partai-partai kiri-tengah lainnya di Barat bertindak sebagai pewaris tradisi liberal kesetaraan warga negara tanpa memandang agama atau etnis dan menjadi partai yang dipilih oleh sebagian besar orang Yahudi. Ini adalah dunia yang kacau balau jika Partai Buruh adalah partai dengan masalah antisemitisme.

    Haruskah kita terkejut dengan pergeseran baru-baru ini dalam spektrum politik tentang antisemitisme, mengingat catatan sejarah? Apakah antisemitisme telah berada di Kiri selama ini? Ada banyak contoh di mana orang-orang Kiri antisemit. Itu hanya tergantung apa yang Anda maksud dengan ‘Kiri’.

    Georg von Schönerer adalah seorang politisi antisemit yang kemudian menjadi salah satu pahlawan politik Hitler. Sebagai anggota di Reichsrat, parlemen setengah ‘Austria’ dari Monarki Habsburg, dia dipandang sebagai orang ‘Kiri’.

    Ini sebagian karena kekhasan Monarki multi-nasional. Ketika parlemen didirikan, kaum Liberal Jerman yang hegemonik duduk di ‘Kiri’ kamar itu, berlawanan dengan ‘Kanan’ federalis, konservatif, dan ulama. Ini berarti politisi progresif yang mewakili kebangsaan minoritas, seperti Ceko,

    Program nasionalis

    Namun dalam banyak hal Schönerer berada di Kiri. Dia adalah sekutu mahasiswa nasionalis Jerman pada akhir tahun 1870-an yang menekan kaum Liberal untuk mengadopsi kebijakan yang lebih pro-Jerman dan lebih progresif. Dia dan sekutunya memperjuangkan tujuan kelas bawah dan mengusulkan kebijakan kesejahteraan sosial melawan ortodoksi liberal.

    Tanpa perwakilan sosialis kelas pekerja di parlemen, kaum Kiri ekstrim borjuis ini mewakili apa yang sekarang kita anggap sebagai kebijakan sayap kiri, yang sebagian menjelaskan keunggulan awal mahasiswa Yahudi dalam gerakan tersebut.

    Namun ada halangan: sebagai nasionalis Jerman, dibentuk oleh neo-Romantik, budaya Wagnerian, gerakan Schönerer segera menambahkan antisemitisme ke program mereka: pertama ‘budaya’ tetapi, pada tahun 1883, antisemitisme rasial.

    Adopsi antisemitisme tidak menggusur kaum Schönerian dari Kiri. Mereka melihat penekanan pada kemurnian ras sebagai egaliter, dalam kelompok nasional Jerman. Slogan Schönerer menjadi ‘melalui kemurnian menuju persatuan’: memprioritaskan bangsa etnis akan mengatasi batas-batas kelas.

    Seperti sosialis, Schönerians memperjuangkan keadilan sosial dan menganjurkan kontrol ekonomi untuk mempromosikannya. Hanya saja orang Yahudi tidak termasuk dalam ‘masyarakat’ nasionalis Jerman mereka.

    Klaim antisemit bahwa kapitalisme ‘Yahudi’ yang harus disalahkan atas kejahatan masyarakat modern membuat politisi Wina, Ferdinand Kronawetter, menyebut antisemitisme sebagai ‘sosialisme orang bodoh’: mungkin bodoh, tetapi masih merupakan berbagai sosialisme.

    Persaingan tidak sehat

    Koeksistensi antisemitisme dan politik Kiri tidaklah unik. Ceko Muda, meskipun di ‘Kanan’ Reichsrat, adalah partai keadilan sosial liberal-kiri yang khas, tetapi nasionalisme Ceko mereka juga berubah menjadi antisemitisme mengenai Yahudi Bohemia dan Moravia, yang mereka pandang sebagai pro-Jerman daripada Ceko ‘nyata’.

    Lebih jauh, ketika Schönerer mempromosikan undang-undang yang membatasi imigrasi Yahudi, dia dapat mengklaim bahwa dia hanya mengadopsi Undang-Undang Pengecualian Cina Amerika tahun 1882 untuk Eropa Tengah. Undang-undang ini telah disahkan untuk memenuhi tuntutan pekerja AS (kulit putih) untuk mencegah persaingan ‘tidak adil’ dari imigran Cina dan untuk menjaga ‘kemurnian ras’ di pantai Barat.

    Ada juga persamaan yang jelas dengan Kiri sosialis. Sebagian besar sejarah antisemitisme akan mencatat bagaimana sosialis awal, seperti Alphonse Toussenel, membenci pemodal Yahudi di Prancis. Ada juga esai Marx muda, On the Jewish Question.

    Antisemitisme: Sosialisme Bagi Orang Bodoh

    Jadi mungkin kita tidak perlu heran jika Partai Buruh Corbyn, yang memang memiliki kecenderungan nasionalis pada topik seperti Brexit, terkadang menyentuh rel ketiga antisemit. Kasus baru-baru ini, di mana Corbyn menulis kata pengantar untuk publikasi ulang Imperialisme John Hobson (1902) tanpa menyebutkan antisemitisme penulis, hanya memperburuk masalah tersebut.

    Tetapi ini mengabaikan fakta bahwa sosialisme, setidaknya sejak akhir abad ke-19, pada umumnya merupakan lawan dari pemikiran religius, nasionalis, dan rasis yang mengarah pada antisemitisme. Meskipun tulisan-tulisan awalnya, pendekatan Marx kemudian menekankan bahwa pertimbangan-pertimbangan seperti itu berada di bawah perjuangan kelas dan emansipasi pekerja dari ‘hukum besi’ kapitalisme yang menindas.

    Isu-isu ekonomi dan sosial harus didahulukan sebelum isu-isu yang mengganggu seperti antisemitisme. Sosialis Barat Kiri telah mengikuti program ini, yang ditandai dengan nilai-nilai universal dari Pencerahan, liberalisme dan demokrasi, yang terangkum dalam istilah ‘Sosial Demokrasi’.